En un pilotaje realizado con pupilos universitarios en 2017-1, el Anaacute;lisis Factorial Exploratorio confirmoacute; el coeficiente de correlacioacute;n alpha;= .78 para AP, y para AN alpha;= .779. El Anaacute;lisis Factorial Confirmatorio para AP arrojoacute;, ademaacute;s, un coeficiente KMO= .770 [X2=266,733(19); plt; .05] y no ha transpirado de el AN se verificoacute; un KMO= .758 [X2=280,451(19); plt; .05]. El caacute;lculo de las varianzas explicadas igual que rendimiento del Anaacute;lisis sobre elementos Principales Con El Fin De AP fue sobre 23.01 desplazandolo hacia el pelo Con El Fin De AN, de 12.93. Ademaacute;s, el anaacute;lisis exploratorio de validez convergente interna para el constructo de AP y no ha transpirado AN mostroacute; correlacioacute;n significativa oposicion para simpatia real y Negativo (-.336; plt; .01). Al completo esto demuestra el tasacii?n psicomeacute;trico de la escala.

Escala del foco de Estudios Epidemioloacute;gicos sobre la Depresioacute;n-10 (CES-D-10). Consta de diez iacute;tems tipo Likert con cuatro posibilidades de respuesta desde De ningun modo, en ocasiones, En muchas ocasiones hasta Sempre. En estudio realizado con 350 pupilos sobre la urbe sobre Santa Marta, eacute;sta escala presentoacute; un alfa de .86 asi­ como omega .88.

Procesamiento estadiacute;stico

El anaacute;lisis descriptivo comprende observacioacute;n de frecuencias asi­ como porcentajes. Con el fin de todas las variables intervaacute;licas o proporcionales se estimoacute; la media (M) y desviacioacute;n estaacute;ndar (plusmn;). A estas variables se les aplicoacute; la demostracii?n sobre Kolmogorov-Smirnov de descubrir la distribucioacute;n de estas mismas. En la totalidad de las variables se comproboacute; la distribucioacute;n nunca normal y el anaacute;lisis bivariado incluyoacute; la estimacioacute;n de correlaciones de Spearman. De variables dicotoacute;micas, igual que el sexo, se calculoacute; la correlacioacute;n de tau de Kendall. En este anaacute;lisis se consideraraacute; el DA igual que variable supeditado, asi­ como el cronotipo (Cr), calidad sobre suentilde;o (CS), inteligencias muacute;ltiples (IIM), simpatia conveniente y desfavorable (AP asi­ como AN), siacute;ntomas depresivos (SD) e Ideacioacute;n Suicida (IS) igual que variables independientes.

De todas las variables se verificoacute; la varianza de estas categoriacute;as intra-grupo a traves de chi cuadrado (X 2 ), y la varianza inter-grupos, a traves de el test sobre Kruskal-Wallis. El anaacute;lisis multivariado incluyoacute; un ideal sobre regresioacute;n lineal (muacute;ltiple), con los arreglos en la codificacioacute;n seguacute;n la esencia sobre la variable. En este modelo se estimoacute; betas (beta;) estandarizados con intervalos sobre confianza del 95% desplazandolo hacia el pelo valores sobre R, R cenido, R 2 y no ha transpirado R 2 ajustado. Se esperoacute; contar con un modulo final que alcance debido a menos un precio de R 2 del cincuenta%. Cualquier el anaacute;lisis estadiacute;stico se realizoacute; en el plan IBM-SPSS versioacute;n 22.

Consideraciones eacute;ticas

La investigacioacute;n se hizo en consonancia con la Resolucioacute;n 8430 que reglamentoacute; la investigacioacute;n en salubridad y no ha transpirado con las normas precisas del Colegio Colombiano sobre Psicoacute;logos, Conforme a la normativa 1090 de 2006: se contoacute; con las permisos correspondientes, la firma de consentimiento informado asi­ como el manejo confidencial de toda la informacioacute;n recogida. El esquema fue calificado por el comiteacute; sobre Eacute;tica de la respectiva Universidad.

Resultados

Mediante anaacute;lisis descriptivo con la respectiva demostracii?n sobre normalidad, se constatoacute; significancia en distribucioacute;n No-parameacute;trica de la totalidad de las variables, asi­ como a partir del anaacute;lisis de la varianza intra-grupo, se confirmoacute; la diferencia significativa dentro de las categoriacute;as internas de cada variable (Tabla 1).

Tabla 1 Descriptivos, Normalidad y Comparacioacute;n intra-grupo de las variables de analisis M plusmn; KS N % X 2 (gl) antiguedad 22.06 4.59 .186* Adolescente 280 datingranking.net/es/jaumo-review 57 193.343(2)* Mayor Joven 183 37 Experimentado 30 6 N= 493 Sexo Adulto 159 32 62 20(1)* Chica 334 68 N= 493 DA 375.41 28.98 .077* Escaso 315 64 277 501(2)* Vi­a 165 33 Gran 13 3 N= 493 IIM 16.43 3.65 .069* De La Parte De Abajo 76 16 316.951(2)* Vi­a 349 71 Alto 65 13 N= 490 MEQ 52.05 9.76 .065* Vespertino Supremo 12 2 532.142(4)* Vespertino Mesurado 59 12 Intermediario 285 58 Matutino Mesurado 127 26 Temprano Limite 10 2 N= 493 IQSP 8.71 3.68 .084* Sencillez 144 29 254.389(2)* Traba media 318 65 Problema severa 31 6 N= 493 CES-D-10 24.18 4.66 .070* Siacute;ntoma medio 121 25 127.791(1)* Concebible Depresioacute;n 372 75 N= 493 AP 36.24 8.05 .094* Pobre 23 5 452.523(2)* Vi­a 86 17 Alto 384 78 N= 493 AN 34.46 7.60 .065* Bajo 24 5 333.789(1)* Medio 122 25 Alto 347 70 N= 493 IS 4.07 3.50 .129* Pequei±a 111 22 27.181(2)* Media 181 37 La Mi?s Superior 201 41 N= 493 M: Media. plusmn;: Desviacioacute;n Estaacute;ndar. KS: Prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov. X2: Chi Cuadrado. gl: Grados sobre Libertad. * plt; .05. De todos los casos sobre KS, gl=490. El grado de significancia (p) de la demostracii?n KS, sugiere No Normalidad para todo el mundo los casos. El nivel de significancia (p) para la demostracii?n X2 de muestras no parameacute;trica, sugiere desigualdad significativas intra-grupo, de todos las casos Fuente: Elaboracioacute;n propia (2019).