Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment solide Afin de qu’elle vaille quelque chose c’est logique et normal de chercher a proteger ses droits dessus

Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle) <a href="https://datingmentor.org/fr/amino-review/">https://datingmentor.org/fr/amino-review/</a>, ainsi, qu’on l’estime suffisamment solide Afin de qu’elle vaille quelque chose c’est logique et normal de chercher a proteger ses droits dessus

Pas forcement Afin de gagner de l’argent non (ce n’est jamais le seul but de tout homme), mais au moins dans l’idee d’une certaine reconnaissance et pour eviter que des personnes mal intentionnees ne se les attribuent.

En France, le droit devoile que l’?uvre appartient a celui qui l’a cree. Comme Il semble impossible d’entrer au cerveau Afin de en sortir l’idee de l’?uvre, il faut prouver 2 trucs:

  • La paternite, claque que l’on est l’auteur de l’?uvre,
  • L’anteriorite, le fait que l’on soit le premier a en avoir eu l’idee.

Dans la situation d’la musique, le premier reflexe lorsqu’on reste petit (ou vieux..) compositeur, lorsqu’on monte votre petit groupe en colli?gues dans son garage pour jouer lors des Fetes de la Musique, etc… reste de s’empresser d’aller deposer les droits de l’ensemble de ses creations a la Sacem, pour empecher des autres de reprendre ses musiques a leur compte et de reussir a emerger au difficile milieu de la musique aux depends des premiers.

Dans l’idee, la reaction reste belle, preuve en est des differentes critique via le soir album (Viva votre Vida) de Coldplay, accuses d’avoir pique plusieurs des chansons par d’autres groupes et chanteurs. (Source)

Malgre tout, arpenter deposer ses droits a la Sacem, sans y reflechir plus avant, est je pense, une enorme erreur. C’est d’apres moi la derniere chose a faire, et ceci Afin de plusieurs tres bonnes raisons.

1ere raison

J’ai toute premiere raison est budgetaire. Deposer ses droits a la Sacem est la facon la moins economique de le faire. Il faudra vraiment avoir de l’argent a jeter par les fenetres Afin de ce qui. Notre moins complique et votre plus economique maniere d’assurer ses droits sur une ?uvre, c’est a penser de faire votre qu’il faudrait pour i?tre capable de prouver les deux aspects expliques du droit expliques ci dessus est, non aucune les « ceder » a J’ai Sacem (c’est malheureux d’ailleurs, je reviendrai dessus…) mais tout betement de s’envoyer une lettre a soi meme, aussi con que cela paraisse.

Dans les faits une banale lettre recommandee (cachetee, dont la date du recommande authentifie la date, prouvant l’anteriorite donc) envoye via soi ( prouvant la paternite) a soi meme, ainsi, contenant un CD d’la musique, une photo ou une copie de l’?uvre suffira pour s’en assurer les droits. En cas de litige, l’ouverture d’la lettre par un juge (ou nouvelle personne assermentee, comme une huissier) suffira a regler toute question.

2eme raison

La deuxieme raison reste fondamentale. J’ai Sacem n’a gui?re pour role de proteger les droits des artistes, mais de remunerer les artistes, donc tant qu’on ne touche nullement d’argent avec ses oeuvres, l’interet de le deposer a la Sacem est nul !

Sans compter que, claque de deposer ne serait ce qu’un seule ?uvre a la Sacem depossede les auteurs de leur libertes sur la totalite des ?uvres qu’il ont composees, qu’ils composent ou composeront.

Effectivement, par adhesion a la Sacem, le societaire accorde a J’ai Sacem le monopole en gestion de l’ensemble de ses droits sur l’ensemble des ?uvres, passees, presentes, ainsi, futures. (Source)

Un coup entre c’est trop tard et y devient impossible de diffuser ses ?uvres autrement qu’a travers la Sacem alors qu’il existe d’autres alternatives valables.

Sans compter que, J’ai Sacem refuse aux auteurs la possibilite de diffuser leurs propres ?uvres sur Internet, ou d’autoriser les internautes a diffuser librement tel ou tel morceau. Sauf autorisation speciale, les musiciens qui veulent diffuser un propre musique concernant un propre site doivent meme payer des droits a la Sacem.

Donc en deposant une musique a la Sacem, il t’est interdit de diffuser ta musique via (par exemple) ton MySpace, et ceci meme si ce ne sont pas les memes musiques.

Je sais pas toi, mais moi j’ai trouve ca effrayant.

En plus c’est un veritable parcours du combattant concernant aller d’une Sacem…

3eme raison

Si ceci ne t’as gui?re suffit Afin de fuir la Sacem, parlons donc des alternatives, car alternatives on voit ! Par exemple quand on souhaite diffuser sa musique, faire une promotion vous devez definir la maniere dont on autorise la diffusion de ses ?uvres. Le moins complique est donc de passer un « contrat » avec le est du monde : une licence.

Il est d’autres societes concurrentes de la Sacem, citons comme la CSDEM Afin de la musique, mais Il est surtout des licences dites « libres », ou copyleft en opposition au copyright (Art Libre en France, Creative Commons au monde), qui seront ideales pour diffuser et Realiser diffuser ses ?uvres bien en s’en assurant les droits (la paternite).

Je conseille plus que tres fortement ces licences (via lesquelles je ferai un dossier un de ces quatre) Afin de diffuser ses ?uvres sur Internet et se faire connaitre car l’autorisation qu’elles donnent de copier et diffuser nos ?uvres tout en en assurant la paternite a l’auteur sont ideales.

Licence Art libre